伤逝读后感900字篇一：（937）字
读完鲁迅的《伤逝》心中充满了惋惜、悲凉与愤怒。小说以涓生与子君从恋爱、结合到最后的离异，这不到一年时间中，两人之间感情的微妙变化为内容。向我们展现主人翁追求爱情的历程，而最终的结局无疑是可悲的。
涓生与子君的爱情或许一开始就注定不会有结果。涓生从一开始对爱情充满激情，到后来的淡漠与残酷，直至亲手将子君推向死亡。子君为爱情坚定、奋不顾身，而最终也为爱情将其埋葬。子君与涓生敢于向封建传统挑战，他们是勇敢的、无畏的。尤其是子君。他们一同构筑理想中的家园，然而理想很丰满，现实很骨感。面对窘迫的生活，涓生的抱怨油然而生。而这背后，正是由于子君经济上的不独立。没有经济基础，在爱情中便没有了发言权，即使有也微乎极微。子君由一个勇敢独立的女性，在生活的蹂躏下，变为一个怯弱的、传统的家庭主妇。涓生喜欢的则是与之有共同理想、共同追求的子君，而非结合后这样的子君。这样的子君是涓生无法容忍的，当然这也是二者分裂的原因之一。同时涓生强调“爱情必须实时更新、创造”，的确，爱情也有保鲜期。涓生与子君结合后的生活，平淡而枯燥，没有恋爱时的激情与新鲜感。涓生感到厌倦，加之生活上的拮据，加速两人爱情走向灭亡。
涓生与子君的爱情，或多或少是对现代爱情的反映。涓生是男性的代表，追求爱情是的热情，得到爱情后的满足，抛弃爱情是的无情。而子君则是女性的代表，为爱情而盲目，而坚定，而奋不顾身，最终也因爱情而死。其实这种爱情悲剧的产生，并不完全归咎于涓生，当然子君也无可责备。只能说现实太残酷，他们未能经受住残酷的考验……
涓生与子君的爱情悲剧，让我们感悟到现实的残酷，人生的无奈，与人性的怯弱。女人对于爱情往往比男人更加坚决，坚决到盲目。愿为爱情舍弃一切，而最终的结局大多是可悲的。在爱情中，女人往往是情感大于理智，而男人则相反。尤其是结婚后的女人，抛弃自己的理想、追求，投身于家庭琐事，相夫教子。经济上不独立，在生活中大多没有发言权和自主权。对于男人，事业抱负往往比爱情更重要。一旦发现爱情成为自己的累赘，可理智的选择抛弃。
人需要生活着，爱才有所附丽。现实生活中不存在童话，我们也不会成为王子或是公主。不可为爱情而舍弃一切，尤其是亲情。我们所能做的就是：将爱情转化为亲情，让爱人成为亲人，这样爱情才能永恒。。(www.guaze.com 读后感)
伤逝读后感900字篇二：（987）字
“人必须活着，爱情才有所附丽”，涓生与子君的爱情悲剧是那个时代的错误，也是两个人的幼稚和冲动所造成的。
新文化运动的开展，解放了思想，也启蒙了人们。子君和涓生在小说的一开始时充当了反抗者和革命者的角色的。涓生向子君谈男女平等，谈易卜生，谈雪莱……而子君两眼里弥漫着稚气的好奇的光泽，而那一句“我是我自己的他们谁也没有干涉我的权利”更震动了涓生的灵魂，让涓生有说不出的狂喜，认为中国女性，并不如厌世家所说那样的无法可施，在不远的将来便要看见辉煌的曙色。
可他殊不知子君的勇敢和无畏是来自爱，她追求自我觉醒和婚姻自由的勇气也是来自爱情的力量，并不是自己真正的觉醒。这份果敢和无畏是爱情催生物。
而涓生的个人主义也是他们爱情灭亡的原因之一。从一开始就是涓生的自己的一厢情愿地构建爱情和生活，他居高临下却又要屈服于冷酷的现实。他认为爱情必须时时更新，生长，创造，可他却并没有实际行动。“现在忍受着这生活压迫的苦痛，大半倒是为她”，这让我觉得涓生太小男人了，难道子君就要忍受生活的压力，就得考虑柴米油盐的事吗？涓生觉的她平庸，那他考虑过他给了她什么样的生活吗？这是子君的错吗？如果涓生能够给她一个舒适的家，她还用的着这么费心吗？到最后，涓生的“我没有负着虚伪的重担的勇气，却将真实的重担卸给她了”。就这样他们的爱情在涓生的一句“因为我不爱你了”而走到了尽头了
这让我觉得没有面包的爱情是不能长久的，必定会夭折的。爱情是建立在一定的经济基础的，钱不是万能的，可是没钱是万万不能的。否则，这样的爱情也只是空中楼阁。他们所追求的爱情过于理想化，两个人带着几分冲动，也有些幼稚，这一切都让他们的爱情走向坟墓。
子君与涓生在形式上摆脱了封建礼教，他们不过家人、朋友的反对和外人的鄙视，毅然决然的在一起了，他们是那个时代的勇者。但从后来的情况来看，却是悲剧的。他们由原来的反抗者和革命者在现实的压力下又变成一对最平凡不过的夫妻了。涓生在外奔波为了生计，而子君也只是整天担心那些柴米油盐的事，偶尔为了两只小油鸡和小官太太怄气。唉！无情的现实也让涓生的激情逐渐的冷却了，自己没工作了，还要养家糊口。一切就这样地把他们从幻想中拉回到现实中去了。最后，他无法承受虚伪的压力，将真实给了子君，子君也就以死来为她的爱情殉葬了。涓生也后悔了，寂寞和空虚包围着他，可他也只能写一篇《伤逝》来祭奠子君，祭奠他们死去的爱情。
伤逝读后感900字篇三：（955）字
读了伤逝心理涌现出很多感想各个方面。鲁迅的这篇小说写得太过现实，真实地展现那个年代的社会生活真切的一面。甚至从某些方面也折射出了当今社会生活中的一些实际性的东西。
小说中写道两人走到一起的大致情况，其中子君不顾家人的反对甚至与家人断绝关系来追求属于她心目中的爱情。这样的她可以说是能够与封建社会的束缚相斗争的一个女子，可是在我看来她更多的是有些盲目地追求了自己的爱情，她没有考虑到某些更为现实的问题“物质上的问题”。不管是在什么样的社会又或怎样的一个年代，如果说爱情就只是单纯的爱情，那恐怕也不能够称之为所谓的爱情了。要知道物质始终是基础的必不可少的，如果说爱情没有物质作为基础那么也恐怕就不能够长久的吧。
小说中的子君自与涓生在一起以后，就一直艰难地度日子，包括最后因为他们实在无法支撑继续的生活而将油鸡作为食物，并将小狗阿随带至荒外丢掉的状况，这一切的一切都是因为他们没有十分稳定的生活来源，即使两个人在相爱也总会出现很多实际性的问题困扰着他们，让他们在生活的旋涡中苦苦挣扎。再加上涓生的中途失去工作两人生活变得更加拮据了，此时的子君在生活上似乎失去了往日的积极性与进取心，她整日大多都似乎是在掩饰着子君内心的情感，让人有种捉摸不透的感觉。但是也能感受到她为那个家整日操劳的无奈与艰难。而此时的涓生也似乎想要退缩般的感觉，他的些许的软弱胆与自私，他没有那么积极地去面对自己的状况，并且他最后由于自己的自私而告诉子君他不再爱她了，可想而知这对一直苦苦挣扎的子君来说是多么的不公平又是多么的无奈与心痛……这样就引发了我们更多的感想缺乏物质的爱情真的可靠吗？这其中的情况着实让人感到心痛。
其实仔细想想或许就像有些人说的那样：子君的悲剧其实也就是那个社会的悲剧，在那样一种压抑的几乎可以让人窒息的社会中似乎也就造就了这个悲剧的必然性。另外涓生的某种自私软弱也造就了整个悲剧的结局。总之这是一个悲惨的故事也有一个悲惨的结局。子君是多么的可悲，而相比较涓生又是多么地让人愤恨。
鲁迅先生写的这篇文章给人看的整体感觉就是悲哀，此小说意义深刻，不仅很多程度上反映了社会的现实状况，也对人产生深深的影响给人以强烈的反思。“伤逝”或许是鲁迅先生以自己亲生感受而创作出来的作品，不管怎样也总是验证一个事实：爱情在面包面前还是要低头的。