荒原狼读后感800字一：（831字）
自认为这是跳跃着跳跃着终于把这本书磨完，说实话这本书的语言真的不是我所感兴趣的方向，一开始读感觉勉强还可以继续，愈到后来愈发无聊，也许是由于第一次接触这种风格的书的原因吧。总之是读完了，就暂且粗略地谈谈自己关于这片小说的认识吧。
荒原狼是孤独的。他生活在闹市却对周围的一切充满鄙夷和不屑。自认为自己是个艺术家，不想与所谓的世俗人共事甚至生活，他有意识地蔑视资产者，因为自己不是资产者而骄傲，当他看到那些普通人为生活的安逸而感到满足的时候，他感到了厌恶，厌恶安逸与骄纵，所以在现实中很难找到志同道合的朋友，他在这个世界就理应是孤独的了。
荒原狼是个矛盾的个体，“一条路通往圣人，通往献身于精神，把自己奉献给上帝。另一条路通技纵欲者，通往沉溺于欲望，通往自我堕落”，“他有意识地蔑视资产者”，但另一方面，“他的生活完全像个资产者”，“他对穿着虽然不在意，但是他的衣服也得体”，“他虽然愿意做个仁人君子；但又想在人世间过安逸舒适的日子”，总而言之，他企图在这个矛盾体内找到自己的合适位置，但他无法理解世界，无法原谅自己，却又不能抵抗内心的诱惑，他无时无刻不在矛盾着，在痛苦中跋涉着。
荒原狼是多重性格的人，他的身体里既有人性，也有狼性。当他企图往人性方向走的时候，狼性会挣扎着拉他回来，自然，当他该往狼性方向走的时候，人性就自然会制约着他，这也就是他所以矛盾的原因。
读荒原狼懂得的就只有这些，但读着他让我联想到我们个人，我们这些真实的人。
其实我们的内心很多时候和荒原狼一样，孤独，矛盾，双重性格，但由于我们没有直视，或是不忍直视，所以没有深刻剖析自己。扪心自问，我们是不是渴望平淡的生活，却又不甘默默无闻；蔑视有权有钱的人，但渴望自己也可以变得有权有钱；认为自己读懂了世界，却依然很愚昧……这样的生活状态其实很正常，但当它用文字形式表现出来的时候，特别还是这样生涩干枯的文字，就显得不那么平常了。
“一个人和一只狼，行走在荒原上，感受到的种种人生哲理”，读到的大概就这么多了。
荒原狼读后感800字二：（723字）
近来沉迷于法国小说。看完了JeanGrange的两本小说，获得了无限的惊喜，只能说无论惊悚，悬疑还是恐怖都掩盖不了他的才华横溢。之后转向了久违的Sagan。
《Aimezvous Brahms?》没有想象中的神秘和冗长，中篇小说，依旧着她的爱情故事，直截了当的。无论读之前，还是现在的读完之后，Brahms,一个迷一样的名字萦绕在脑中。当书中西蒙问到“你喜欢勃拉姆斯吗”时，给了女主角以突兀，同时也给了读者以释然——书名的由来，却同时留下了疑问。
Brahms留给我的，是影像与印象的矛盾。我的臆想中，听着Brahms乐曲的女主角，在抑扬顿挫的节奏中感受到的是历历的往事，是未来的遐想。二者没有柏拉图式的等级关系，而是亚里士多德式的网状结构，没有所谓的等级观念和秩序，没有先后，没有轻重，有的或许只是负责的交错和牵涉而已。那么她喜欢勃拉姆斯吗？从这个问题在音乐会前提出来到结尾，答案似乎都是简单而明了的，无论是对西蒙，还是对罗杰（翻译问题，莫非是ROGER），那就是她喜欢。对罗杰来说，她的勃拉姆斯是那过去的印象，她对他的爱，她对他的依赖和厌倦，基于两人多年来的共同生活和了解，她无法放弃，无疑的。无可厚非，谁的记忆深处没有那过去的伤痕，没有过往的愉悦。对西蒙来说，她的勃拉姆斯则应是对于未来的影像，似海市蜃楼的，却又可望而可及，她无法逃离这个美好的乌托邦，空想的未来在西蒙的温柔下显得清晰，即使这只能实现于他们两人如此局限的世界和空间，那又如何呢。这么认为的我认为她是喜欢勃拉姆斯的。但是结尾的突兀令人为之一怔，而却又像她接到罗杰电话时的预言般的直觉。
那么她到底是不喜欢勃拉姆斯呢，还是选择了罗杰的，而放弃了西蒙的呢。过去与未来，原来如此难于取舍。