动物庄园读后感600字一：（682字）
看到《动物庄园》在有史以来人类最佳读物中排行第9，我立刻借了它。确实很有趣，我一口气读完了它。
《动物庄园》很新鲜，我读过很多的动物的童话书，可这是我读过第一本动物为主角的政治书。
《动物庄园》给我上了一堂政治课，让我知道了动物的国际歌，什么动物主义，什么叫动物的暴动，动物庄园的法律，动物之间的政治斗争，动物庄园从民主到剥削的过程。
动物有聪明愚笨之分，人类有智商的差异，这种差异，决定了绝对的民主是不可能实现的。
《动物庄园》中的动物和人类的战争读起来分外吸引人，从第一次暴动战争，轻松地把庄园主赶出了家，到第二次车棚战争，有准备的动物发起一轮又一轮的攻势，诱敌深入，抄后路攻击，写得惟妙惟肖，令人感叹不已。第三次的风车战争更加惊心动魄，在带着6支枪全付武装的强大的人类面前，动物一败涂地，可是当那动物们辛勤劳动的结晶风车被毁时，却唤起了动物的勇气，狗卫队的突然袭击，近距离的撕杀中，动物胜利了。
我想随着人类对植物的乱砍乱伐，以生态环境污染和破坏，对资源的浪费和消耗，有朝一日植物起来革命时，自然界起来反抗时，那里人类会大难临头了。
在西游记中，猪八戒贪吃懒做，又笨又自私总是被猴王孙悟空捉弄。可是《动物庄园》里的领导，为什么选择了猪，而不是猴子呢？猿猴不是人类的祖先呢？
《动物庄园》里的拿破仑猪，让我看到了他的政治家面貌：阴险毒辣，政治手段，有外交、经营，组织，宣传能力……正如书中所写的：‘猪的脸上有了更大的变化，渐渐地，他们已经无法分出，哪个是猪脸，哪个是人脸了。’这种超级拟人的写法读起来格外有趣！
《动物庄园》的彩色插图，生动活泼！《动物庄园》里的含意非常深刻。
动物庄园读后感600字二：（617字）
刚读完了动物庄园，第一感觉就是这本书映射现实的地方太多了。
这本书的体裁大约算是寓言吧！刚开始读的时候觉得这是在说西方资本主义社会呢吧，因为其中的琼斯先生就像是资本家而动物们则是劳动阶级，至于老麦哲则有点像个思想家，因为是它最先开始去思考动物与人之间关系的。但之后斯诺鲍和拿破仑互相争辩的一部分则让我想起了美国两党的驴象之争，不过他们是两头猪而已，而且最终拿破仑胜利并赶走了斯诺鲍。这倒有些胜者为王败者为寇的意思，而斯诺鲍在被赶走之后几乎就没有了明确的消息。
在拿破仑成为事实上的统治者之后，动物庄园慢慢的就开始变质了。整个动物庄园虽然依旧是动物们在管理着，但基本上又变回了原来的状态。猪成了实际上的人，而在最后作者写动物们从窗外分不清谁是猪谁是人也切实的反映了这一点。这也尤其反映在修风车的事件中以拿破仑为首的猪们逐渐学习着人，虽然学到了人类的技术但是也学到了人的懒惰，人的暴力和人的欲望。老麦哲初始的思想是美好的，但很不幸胜利的果实被拿破仑等猪给窃取了，革命虽然成功了，但动物们所代表的劳动人民却并没有从改革中获得什么实际的好处，而这也在警醒着我们革命成功并不意味着一劳永逸了。此外，从斯诺鲍的逃走中也让我想起了“枪杆子里面出政权这句话”，只有强大才能保证权利，才能不受他人的欺负。斯诺鲍空有才华，但它忘记了一国不可有二君。权利的集中在有时是必须要保持的。
以上就是我读了动物庄园后的一点点感想，难免有不足和认识浅薄疏漏之处，欢迎探讨。
动物庄园读后感600字三：（611字）
这个故事发生在一个庄园里，动物们被人类压迫着度日，但是有一天，它们反抗了。
这本书于1945年出版，而作者乔治·奥威尔却传奇般的预言了苏联的未来，有关自由的辩论与对抗。
动物在人类的残暴统治下生活着，但是它们并不甘愿如此，所以决定推翻人类的统治建立它们自己的王朝，当老少校提出动物主义思想后得到了众动物的回应，动物们对自由的向往异常强烈，最终推翻了人类的统治，曼纳庄园也改名动物庄园，但是接下去的一切又是不堪入目。
“生命曾可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，可以看出自由对于生命的重要，如果没有它，我们就不能实现我们自己存在的价值www.guaze.com。自己的国家被殖民，我们必须战斗，夺回原本属于我们的家园；我们被压迫，我们必须战斗，夺回原本属于我们自己的命运；当我们的肢体被铐上枷锁，我们必须战斗，夺回原本属于我们自己的自由！
之后的一切却完完全全展露出了动物的一面，给我映像最深的还是雪球，我觉得它挺像刘少奇，全心全意为了动物庄园，但是却被驱逐，成为了庄园的敌人，得以看出政坛的黑暗，勾心斗角，权利、利益驱使着他们。
原本制定的戒条与纪律慢慢的被打破，压迫与摧残渐渐的又回到了他们的身边，不过是他们自己压迫自己罢了。
故事最后一句话对我的触动很深，人性与猪的混淆，猪原来是被压迫者，后来它们通过努力做了自己的主人，但是渐渐地它们又变成了压迫者，压迫曾经一起努力一起经营的伙伴们。这就是历史，从一个极端走到另一个极端，又注定要回到原来的地方。
动物庄园读后感600字四：（623字）
在老师的推荐下我买了<<动物庄园>>这本书很有趣，告诉我们自由的重要性，我一直以为动物是任意我们控制的等到我看到这本书时才发觉不是这样的，动物也有属于它们的自由属于它们的天地。
这本书告诫我们动物也是有自由的，因为人类的贪污所以导致动物们的反抗。但这本小说不属于人们所熟悉的蕴含教训的传统寓言，而是对现代政治神话的一种寓言式解构。“它是一部革命史，但他误入歧途，而且每一次偏离那么有理由。”这是英国作家、新闻记者、社会评论家，著名的英语文体家。他在小说中创造的“双重思想“、“新话”等词汇有一句话是“多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障”，动物不是人类的工具它们也有自由，他们不是被控制的它们也有征求自由的能力，因为人类的霸道和和无拘无束的控制动物们才对我们产生敌意，我们都在说动物是人类的朋友可是，我们为什么还要去破坏呢？如果我们能友好一点就不会像现在这样了。人类总是觉得他们是第一可是并不是这样，动物和人是平等的其实人类是可以和动物成为朋友的可是我们并没有这样做。作者用这种虚幻和角度来告诉我们不只是人类有自由，和对现在的政治而感到感叹！动物们对人类的劳动是不应该的，动物们为什么要给人类劳动？人类不自食其力总是靠着动物来帮助他们，总是想奢侈的从动物哪里得到东西，从来没有靠自己的双手来劳动，在这种情况下动物们心底一直有一种愤怒就这样一直存在这到最后这一股强烈的愤怒就爆发了出来，所以从此人类就成了动物的天敌。
这本书告诉我们动物也是有自由的！
动物庄园读后感600字五：（680字）
在老师的推荐下，我仔细的看了这本书，感触挺深的，它的意义远远不止于对历史的预言，这部小说以文学的语言指出了：由于掌握分配权的集团的根本利益在于维系自身的统治地位，无论形式上有着什么样的诉求，其最终结果都会与其维护社会公平的基本诉求背道而驰。
《动物庄园》描述了一场“动物主义”革命的酝酿、兴起和最终蜕变。一个农庄的动物不堪人类主人的压迫，在猪的带领下起来反抗，赶走了农庄主，牲畜们实现了“当家作主”的愿望，农场更名为“动物庄园”，奉行“所有动物一律平等”。之后，两只处于领导地位的猪为了权力而互相倾轧，胜利者一方宣布另一方是叛徒、内奸。此后，获取了领导权的猪拥有了越来越大的权力，成为新的特权阶级；动物们稍有不满，便会招致血腥的清洗：农庄的理想被修正为“有的动物较之其他动物更为平等”，动物们又回复到从前的悲惨状况。
故事里的好角色都很有代表意义，例如老肥猪象征着马克思，拿破仑象征着斯大林，雪球象征着苏共党内的异建人士，马象征着无知的群众，羊和狗都象征着独裁者的爪牙，驴则象征着明哲保身的人。
它带来的震撼要大于《1984》，我知道奥威尔他不是反对社会主义只是想批判极权到变质的社会主义，但这反而让我更加迷茫。“人人平等”而非“有人更加平等”的社会主义到底是怎样的呢？我想亲眼看见。确实可以称之为信仰的东西，有朝一日真的能实现吗？
看完我觉得有点遗憾，任何不合理的现象，任何起义的历史进程，其实已经在历史的洪流中早就遭到了验证。可是人类无休止的短暂的和平和永恒的竞争，何时才是个尽头？作为历史河流中普通的一员，何处才是我们的出路？也许有人的地方，就永远找不到答案……