伯罗奔尼撒战争史读后感600字一：（626字）
这本书前两周就看完了吧，挺厚重的，看了也大有受益。修斯底德的思维逻辑缜密的令人惊讶，一个史学家就得这样吧，比如，在伯罗奔尼撒战争开始前，科西拉和科林斯因为伊壁丹努的事件，向当时最强大的城邦游说，双方在会议上的陈述，是那么有说服力的，以至于好像没有善与恶之分，不像近代战争，那么赤裸裸的可以分出正义和邪恶。就是听完双方的陈述，你就很难很坚定地支持哪一方。当然这是针对的是在斯巴达和雅典阴影笼罩下的弱小城邦。以前认为斯巴达是军国主义邪恶色彩的国家而雅典代表的是民主正义和平的国家，但看完此书后，就彻底颠覆了我的看法，原来雅典比斯巴达强势的多，就像世上任何一个强大帝国一样总是荣光和罪恶相伴，而只是对内少数公民民主，对外扩张，这应该是很多帝国的特征，就用征战西西里的将军亚西比得说的，“在西西里，我们解放一些城市，使我们免受西西里的侵害”，要知道当时雅典可是提洛联盟的盟主呢，只有伯罗奔尼撒联盟才能与之对抗呢，这典型的强权政治霸权主义嘛，雅典一点都不典雅，而是强权的化身。但又有一个问题，国家强盛了，扩张是不是理所当然呢，是不是人性使然呢，纵观历史，有哪一个国家强盛臻于极致时而不对外扩张，就是一样自诩和平的中国，也像西部或者朝鲜日本扩张呢，既然没有历史能够说明强国不扩张，那是不是说这是人性使然呢，该不该受到道德责难呢，那我们这些批评这些扩张的霸权国家的评论家，是不是说话不腰疼，历史就是这样，你能怎样，无力改变的事情就该谴责吗？有点深了……就写到这儿吧。