三国志读后感1500字一：（1403字）
《三国》中，最出彩的是谁？是“舌战群儒”的诸葛孔明？是“义薄云天”的关云长？还是“人中有吕布，马中有赤兔”的吕奉先？或是“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹孟德？亦或是“长坂坡七进七出”的赵子龙？也许各有各的说法，但我却独钦慕于曹阿瞒身旁，那个永远云淡风轻的身影——郭嘉，郭奉孝。
郭嘉，我时常幻想着他的容貌。大都是千遍一律的美男子，我无法给他安上任何不美好的东西，在我心里，他是一个完美的人物，尽管我知道人无完人，但我还是尽我所能把他想象的完美。我想他肯定有清俊的容貌，瘦削而结实的身材，一双深邃迷人的眼睛，含着似笑非笑的戏虐，还有一张薄唇，永远挂着风轻云淡的微笑。他是一个不拘礼法的人，在当时看来，真真是不羁浪子。但是，从我们现代人眼光来看，郭嘉，他是一个走在世人前列，不迂腐不拘束的人。
也许很多人都不熟悉他，因为不管是在那本关于三国的书上都对他着墨不多，评价也很少，可是，却没有人能够否认他的才能。
世人常常将郭嘉与诸葛孔明做比较，认为他们一个是鬼才，一个是天才，才能不相伯仲。然而我却不这么认为，郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的。诸葛亮仅仅长于政事，对于用兵打仗当军师没有任何出彩的事迹。郭嘉是曹操早期最重要的谋臣，在几次关键性战役都有出彩表现，可以说是曹操最喜欢也最重用的第一谋臣。而诸葛亮只是在刘备死后，接管已经初具规模的蜀汉。在此之前，大多的作战都是刘备一手操作的，所以说诸葛亮仅仅长于政事，谋略比不上郭嘉。我们中国伟大的领袖毛主席也曾评论过郭嘉，称赞他“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著”。由此可见他的才能之高了。
郭嘉除了谋略智慧外，最出彩的便是他的眼光了。郭嘉在投身曹操帐下之前，曾在袁绍麾下呆过，当时的袁绍还被称为“天下英雄”。他对郭嘉等人极为敬重，厚礼待之。但数十日一过，郭嘉便看出袁绍不懂得用人之道，非成大事之人。于是，郭嘉毅然离袁绍而去。郭嘉是在袁绍最风光的时候离开他的，这非但要有极大的勇气，更要有超常的眼光。而之后，在过了很长一段时间，郭嘉才在荀彧推荐下投奔曹操。曹操与郭嘉的见面，在我看来不下后来诸葛孔明与刘备的会面，即是那隆中对。刘备曾经被曹操擒住，却在他一个疏忽下逃走，郭嘉得知此事后马上说“备不可遗也”。曹操当时也后悔了，立即派人去追，但已来不及。果然，后来刘备踞有徐州，开始对抗曹操。他也曾对曹操做出了评价，即是那“十胜十败”，眼光独到，看人之准，恐怕整个三国里也只有刘备能和他媲美了。而后，还有诸多事迹能证明郭嘉的眼光，在此，我就不一一列举了。
郭嘉死时年仅三十八岁，可谓天妒英才。在从柳城回来的途中，因为水土不服，气候恶劣，再加上日夜急行又操劳过度，郭嘉患疾病去世。就这样，一个旷世奇才如流星一般陨落了。我无法对他的早逝不伤心叹息，可能所有对郭嘉有好感的人都会如此。但对于郭嘉的死，最有感触的恐怕只有曹操。因为在208年赤壁之战后，只留下了一个天下三分的无奈结局。曹操在赤壁战败后的退却路上，发出这样一声孤猿泣血般的哀叹：“郭奉孝若在，不使孤至此。”惜哉奉孝！痛哉奉孝！哀哉奉孝！我始终认为郭嘉是三国中的第一谋士，也许有人会嗤之以鼻，但若不是郭嘉英年早逝，他在历史的天空中所留下的光环足以照耀整个神洲。而那三国历史也怕要改写了。
青青子衿悠悠心，为郭奉孝时沉吟。天赐奇才冠群英，英才早殒痛君心。就是这么一个郭嘉，惊鸿经纶，满腹才华的郭奉孝，让我为他哭，为他笑。
天生郭奉孝……
三国志读后感1500字二：（1558字）
我读历史，很大程度上是受陈寅恪的影响。陈先生眼光超越时代，是文革期间寥寥无几的几个清醒者。另一方面，我看英美法系的主要特点是“遵循先例”，其本意是充分利用前人的智慧，而历史不正是这样吗？就如《资治通鉴》的序所云“惟君子多识前言往行以畜其德，故能刚健笃实，辉光日新”。而每每读史，总想如班超一样，执笔从戎，立大业也。
近日读三国志，偶有所得。三国的开国君主多惜才、包容，既是形势所迫，也是个人魅力所在。曹操的大度就不用说了，陈琳的檄文骂了曹操祖宗，曹操还爱惜其才，继续用他。三道《求贤令》更是，要才不要德。也正因如此，荀彧离开袁绍而投奔曹操。刘备的三顾茅庐，求贤心切。诸葛亮也容法正之过，孙权对潘璋也网开一面，不求全人。我看管仲荐才，说鲍叔牙过于刚直，不宜为相，可见大将风度要会包容，包括容恶，再说谁又没有过错呢？或年少轻狂，或七情六欲不安分，世上本无完人也。
在前四史中，三国志的文采是最差的，但还是有神来之笔的，譬如张昭传中就很精彩：“权以公孙渊称藩，遣张弥、许晏至辽东拜渊为燕王。昭谏曰："渊背魏惧讨，远来求援，非本志也。若渊改图，欲自明于魏，两使不反，不亦取笑于天下乎?"权与相反复，昭意弥切。权不能堪，案刀而怒曰："吴国士人入宫则拜孤，出宫则拜君，孤之敬君，亦为至矣，而数于众中折孤，孤尝恐失计。"昭熟视权曰："臣虽知言不用，每竭愚忠者，诚以太后临崩，呼老臣于床下，遗诏顾命之言故在耳。"因涕泣横流。权掷刀致地，与昭对泣。然卒遣弥、晏往。昭忿言之不用，称疾不朝。权恨之，土塞其门，昭又于内以土封之。渊果杀弥，晏。权数慰谢昭，昭固不起，权因出过其门呼昭，昭辞疾笃。权烧其门，欲以恐之，昭更闭门户。权使人灭火，住门良久，昭诸子共扶昭起，权载以还宫，深自克责。昭不得已，然后朝会。——这段故事，主有量臣有骨，且都有失，记得很好玩很生动。
我国三个年代，最出人才：春秋战国的诸子百家，三国的猛将谋士，民国的群星璀璨。可见人才不是没有，而是没有脱颖而出的机会，尤其是治平世，都是采取秦始皇以来的愚民政策，是故我们也不必妄自菲薄，时来运转，可干一番大事业的（www.guaze.com）。三国曹操集团中，文有荀彧荀攸贾诩郭嘉，荀彧有谋且有德，贾诩则老谋深算，郭嘉最知心，武将有张辽于禁典韦许褚，都是独当一面，可见曹操的魅力，不过曹操也有器量小的时候，如杀孔融、崔琰、许攸、杨修等。孙权集团中，文有张昭张紘鲁肃，武有周瑜吕蒙陆逊，鲁肃识大体，周瑜是人杰，也是我三国中最喜欢的人物，其通音乐，抱小乔，指挥赤壁之战，受孙策孙权的信任，可谓做人之极也。刘备集团中，诸葛亮则被神话，既然如此多智，又为何打不过曹魏呢？但看诸葛亮抱病出祁山北伐，呜呼战亦亡、不战亦亡，其忠心可嘉，至于斩马谡，则是典型的法家治国，恩威并用。不过，刘关张之间义薄云天，还是挺感动的，难得的不背叛。
纵观三国，开国君主后，都碌碌无为，让人叹息，魏文帝勉强承平，后主阿斗乐不思蜀，而孙皓杀戮无度，亦可见遗传之假，王侯将相本无种也。
读三国志很益智，贾诩的计策，是最让人有印象：张绣亲自率兵追击，贾诩劝阻说：“不可追也，追必败”，张绣不听，强行追击，被曹操亲自断后所击败。贾诩这时又对张绣说：“促更追之，更战必胜。”张绣说：“不用公言，以至于此。今已败，奈何复追?”贾诩说：“兵势有变，亟往必利”。张绣遂听从贾诩意见，收集散兵，再行追击，竟将曹操后卫部队击溃。得胜后，张绣问贾诩：“绣以精兵追退军，而公曰必败；退以败卒击胜兵，而公曰必克。悉如公言，何其反而皆验也?”贾诩说：“此易知耳。将军虽善用兵，非曹公敌也。军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也”。
三国志读后感1500字三：（1331字）
我读《三国志》，是因为一个人。
第一次接触诸葛亮，是从长辈们那里听来他的传闻，听说他神机妙算，听说他无所不能，从那时起，我就喜欢听他们讲那个叫诸葛亮的故事，崇拜传神的他。
第一次在屏幕上看到诸葛亮，是电视剧《三国》，唐国强演绎的诸葛亮，让我觉得，这样一个人，是应该被人喜欢的。看完罗贯中的《三国演义》，我觉得，或许我应该读一下真实的他……。
《三国志》的特点，是简约。
关于《三国志》的评价，历来就有争议。《三国志》撰成之后，当时人即称其“善叙事，有良史之才。”据说当时夏侯湛正在撰《魏书》，“见寿所作，便坏书而罢。”张华将陈寿比之于司马迁、班固，并且对陈寿说：“当以《晋书》付耳。”……。
陈寿做史，出于政治需要，却有些曲笔的地方，但不能否认他的“良史之才”。在史料的取舍上，态度严谨，善于去伪存真…。。
此外，陈寿的文字驾驭能力很强，文章简洁有力，概括能力很强，他对张飞关羽的评价，谓其“并有国士之风。然羽刚而自矜，非暴而无思，以短取败理，数之常也。”这样的概括，极其简洁恰当。
其内容，也是极其丰富震撼的。
三国是群英荟萃、英雄辈出的时代。所谓“时势造英雄。”那里有枭雄曹操，有风流倜傥的周瑜，有猛将关羽张飞赵云，有谋臣郭嘉荀？更有那个“运筹帷幄”的孔明，那里有杜康，有建安文学……。。可战争、动乱，让农民流离失所，让人们有家归不得。三国时看似那辉煌的文明，那些英雄人物，却都是踩着人民的白骨站上去的，虽然说他们没有错，错的是这个时代。
不论影视作品还是历史典籍所见，战争过后，都是些兵荒马乱民不聊生的景象，乡邑无行人，经过的村庄都是十室九空，偶尔见到一些人要么是逃难的难民要么是拦路打劫的山贼，而且一个一个都是衣衫褴褛满面菜色。驾车行驶在满是残肢块肉的驿道上，听着远远近近高低盘旋的乌鸦的凄厉的叫声，纵使冷血自私如曹昂，也忍不住心生不恻。三国也是一个残忍的时空。而自己所理解的残忍，在三国的世界里，不过九牛一毛。三国，三国，到底是怎样的一个世界啊！无怪乎有人语：“宁为太平犬，不作乱世人！”昔日在电脑屏幕前看三国，只注意到那些名传千古豪气万丈的武将，想到他们百万军中取上将首级的威风，想到他们在千军万马中杀出杀进的英勇，却从来未曾想到到底是多少无名小卒的死亡才成就了他们的英名！难怪在三国后期陈群曾说，我们魏国现在的人数只是东汉末年一个郡的人数。而当时，魏国是三国中实力最强人数最多的国家！魏国如此，蜀汉，东吴可想而知！
据《后汉书》中记载，东汉的人口极盛时期当在桓帝在位期间。此时汉朝治下人口大约同于西汉巅峰时期，即，5400万到5700万。则此时的口户比约为5。2。而经过多年混战和兼并，3世纪初中国进入魏、蜀、吴三国鼎立时期，这时全国人口总数下降到有系统官方统计以来的最低点，即魏国504万人，蜀国128万人，吴国256万人，合计868万人。考虑到战乱时期必有大量逃亡、隐匿和缺漏，官方统计必有所偏低，估计三国初期全国实有人口在2500万人左右，与东汉最高人口数相比减少了65％以上，曾经繁华的黄河流域竟然也有“千里无鸡鸣”的记录。何等的让人心痛！
不论是一代文明的开始，还是消亡，被人记住的，不是英雄便是被万人唾骂的奸臣。一代历史，一个人的辉煌，不只是他一个人的………
三国志读后感1500字四：（1398字）
花了将近一年终于将《三国志》读完了，其实三国真正的历史根本没罗贯中写得那么好，什么关羽斩文丑颜良，过五关斩六将，什么张飞气吞长坂，三英战吕布等等英雄事迹全是虚构而已。三国志讲述了真正的三国历史。三国既是一个动乱的年代，也是一个英雄辈出的时代。在这短短几十年中，曾经有过多少英雄战死沙场，又有过多少人雄霸一方，比如两个漂亮的草包：刘表、袁绍；可爱的奸雄：曹操；一代枭雄：刘备；一代奸雄：董卓；凉州人：马腾、锦马超；孙家三代：孙坚、孙策、孙权以及被世人所称的飞将军吕布……他们都有自己的领土，自己的事业，自己的文臣武将，为什么最终是司马家族一统九州，建立了中国历史上的有一个朝代—晋，那是因为能与之争锋的英雄豪杰都已去世，不然就是还没世。
有一些人不会过早死去，那他们又为何过早死去呢，比如两个漂亮的草包：袁绍、刘表，虽然他们手下人才济济，但是他们却不懂得利用这些人才，导致没有把他的文臣武将的长处发挥出来，反而把短处尽情释放；袁绍官渡之战不听沮授、田丰的建议，不仅集结大军进攻官渡，而且把沮授关押起来，剥夺他的军权，而把军权交给只会溜虚拍马屁的郭图，结果致使全军覆没，领土沦陷，自己吐血而亡，然而死后儿子们不仅不团结，还勾心斗角，相互争权夺势，最终一手打下来的江山被曹操占领，其实如果袁绍当初听沮授的意见，不把自己的荆、青、并、幽四州分别交给自己的三个儿子和一个外甥，自己坐镇邺城的话，就不会有那种悲惨的结局了；再说刘表，其实刘表是太懦弱，就想守住自己的一亩三分地，老婆孩子热炕头，刘表只适合在治世，而不适合在乱世，三国就是一个乱世，所以他的结局就可想而知。当时天下文人墨客，豪杰义士集结于荆州避难，而刘表居然一个也登用，真是无能。结果死后，儿子刘琮也不战而降，自己好不容易打下来的领土，就白白拱手相让给曹操，并且儿子、妻子则被毒死；董卓因为残暴而导致群起而攻之，结果自己也没好下场，被自己的义子万人敌吕布杀死；曹操则是治世之能臣，乱世之奸雄，如果曹操在治世就是能臣，在乱世就只好当奸雄了，其实曹操最初也想当能臣，但是报国无门，只好当奸雄了，如果说曹操是大汉的灭亡者不如说是大汉的继承者。虽然自己在世时能驾驭自己手下，却未能让儿孙守住江山，结果自己多年呕心沥血打下来的江山就落入司马家族手中；刘备在百姓眼里是仁义的化身，其实表面上是仁义之君，其实很会用计收买人心，真的很奸诈和狡猾，让人防不胜防，他不仅奸诈还十分狠心，把自己的义子刘封毫不留情的杀死，俗话说人无完人，一代枭雄刘备也有缺点，就是太感情用事，结果彝陵之战大败，自己的精兵强将大部分都搭了进去，自己也病逝于白帝城，一代枭雄的下场竟是这样，真是可悲……
魏、蜀、吴三国鼎立是天命，而吴国则时间最长，蜀国则最短的，那是因为它失去了诸葛亮就像房子失去了房梁一样，从此一蹶不振，最后没出息的昏庸无能的君主刘禅直接弃城而降，诺大一个蜀国就这样消失在历史的长河中。而吴国之所以寿命长是因为第二代君主孙策选好了接班人--孙权，而且为孙权留下了一片现成的基业，和一批忠心耿耿的能臣武将，所以吴国寿命长要归功于孙策。魏国则是有一个政治家君主--曹操，所以司马家族才不敢那么猖狂，曹操一死，曹丕还勉强挺了过去，俗话说国不过三代，到了第三代曹睿时，已是乌烟瘴气，司马昭独揽大权，这时的魏国已是名存实亡，摇摇欲坠。最终三家全部灭亡，中国又进入另一个朝代的统治：晋朝。