了不起的盖茨比的读后感1500字篇一：（1449）字
姐姐赠票，有机会去看了小李哥主演的《了不起的盖茨比》。我没读过原著，倒是看电影之前网上搜索了一下，嗯，原著评价很高是有道理的。带着很强烈的期望去的，至于龙猫，他是被美国大片+主演+3D效果所吸引的。
影院中观众都很安静观看电影，我也一直沉浸在电影之中，没有像以前看到精彩之处会碰碰龙猫略谈下感受。能说看了大概半个小时的样子，龙猫碰了下我，说“给我纸巾”。我有点惊奇外加疑惑，就从包里翻才出来纸巾递给他。电影结束后，我问他“是不是看的睡着啦？”龙猫不好意思的承认了，之后和我大谈他对这部电影的感受：
1、真正的主演小李在20多分钟后才出场，太拖沓。配角马奎尔扮演的“尼克”有点喧宾夺主，他作为主线以回忆的方式来表现盖茨比的“了不起”，期间的回忆穿插有些牵强刻意。同类型的电影《肖申克的救赎》，回忆方式主线表现的很简洁。
2、看不透整部电影要表现出的深刻意义。要说金钱腐蚀爱情？有点这个意思；美国梦破碎？有点这个味道；要说当时的人们利欲熏心淡然冷漠，结尾就是这样说明的。问题是这么深刻的主题在这部电影里表现的却感觉是“泛泛”。看完整部电影，除了别墅派对狂欢那个场景之外，记不起其它任何精彩情节。
其实我还是挺认同他的话的。回来之后在网上又看了一些影评，看过原著的人都觉得电影改编的不是很成功。单纯从电影角度而言，水准有失。观众看电影，要的就是一个感受，喜剧片可以哈哈大笑；恐怖片让心脏小颤抖一下；文艺片勾引出心底的一点情怀；动作片看的就是刺激；即使是烂片也会让专门挑刺的人疯狂吐槽下《富春山居图》就是例子。龙猫除了武侠小说看过的文学著作不多，我和龙猫说，这部电影和《白鹿原》类似啊，都是评价极高的文学著作改编的电影啊，龙猫有点愤恨的说：“我没看过小说，最起码电影《白鹿原》我看着还有点意思，这个，看着让人无语。”恩，导演是太想表达原著的精髓了，反而有点不伦不类。有人说导演没将小说最后盖茨比父亲的话表现出来是一个败笔，我深以为然。如果我是导演，我不会让“尼克”去回忆，他回忆的二十多分钟，都够表达盖茨比少年时期的经历了，特别是救了那个富翁跟随富翁的经历，这个期间盖茨比的心理活动和物欲横流的世界是怎样的一个冲突。至于盖茨比“梦”的代表黛西，这部电影表现的和原著更是偏颇。其实电影开头尼克去见表妹黛西，她左手那颗闪闪的蒂凡尼大钻戒就宣告了她安于现在的富足生活，即使她的丈夫汤姆一直沾花惹草，而她一直都知道。至于要说五年前她与盖茨比一见钟情，以至于盖茨比事后因为身无分文遗憾告别终生以她为追寻的梦，她当时与他在一起的最根本的原因无非她妈妈说的：这些军官都出身显赫。而她接到盖茨比信撕碎了嫁给富豪汤姆，她痛哭的原因在我看来是因为盖茨比信中告诉她没钱，所以她毅然决然的嫁给了汤姆。她爱慕虚荣的本心其实一点都没有变，在五年之后与盖茨比重逢，被他引荐进入他为她而打造的豪华宫殿，在盖茨比疯狂的将从欧洲定制的给类高档衬衫一件一件甩给黛西的时候，她又哭了，盖茨比温柔的问她“why”，我以为黛西会谈起他们往日的时光往日的情，没想到她回答的居然是“没见过这么多好看的衬衫”。盖茨比可以包容黛西的一切，而旁边的尼克，则多少察觉到了此时的黛西，真的是盖茨比一直追寻的“黛西”吗？
只可惜之后黛西的表现还是那么“纯情”，好像她一直有难言之隐。也难怪龙猫说看不懂电影到底想表达什么。要我说，就让黛西的物质化到底，让盖茨比真正领悟到梦碎之后再蒙冤死去，往日门庭若市呼朋唤友，死后葬礼居然只有尼克和父亲岂不更深刻？这才是原著真正想表达的主题。
了不起的盖茨比的读后感1500字篇二：（1452）字
一部文学名著如果被一再重拍说明了什么？它实在太牛？它实在反映了当时的社会风貌？它实在太流行有钱可赚？它戏剧性极强？它特别容易触动导演的心胸？它之前的版本实在都不如意？《了不起的盖茨比》就是这样一部小说。
在我看来，《了不起的盖茨比》对电影人的魅力，首先在于其出众的品质对整个美国人的魅力，它有极强的故事性，又充满了时代感，批判性、文学性、艺术性更达到很高水平，当我读罢小说结尾悲剧性的结局，那种梦碎之感堪称给人一种拔凉拔凉的味道，同时又是一种烙印在心中，长期留存的情绪，想必那个时代的美国人会有更多体会。而如今这个时代的中国人又何尝不能体会到一个崇尚成功与物质的社会，人的真情与滥情，虚伪与高尚呢？一部出众的小说无疑会让有想法的电影人惦记着将其拍成电影，就如去年村上春树的《挪威的森林》电影上映，尽管评价不佳，但是之前，多少人期盼过这一杰出小说登上银幕。而这又是名著电影改编的难点，就《了不起的盖茨比》而言，原著戏剧性已经足够强，无论剧情还是情感的一波三折都让编剧的工作相对轻松，反转性和批判性俱佳的结尾更是天然满足了电影的需求，而如何表现电影的那种气质却才是最大的困难。在《了不起的盖茨比》几部改编电影中，我看了1974年版，被认为目前水准最佳的罗伯特·雷德福扮演盖茨比的版本，这部电影总体看较好的反映了小说味道，算是比较令人满意的改编。
《了不起的盖茨比》戏剧的着力点还是最容易表现人性的爱情，为何？爱情是人性善与恶、纯与俗交锋常常最为激烈的地方。盖茨比出场前，另一对重要人物，汤姆和黛西就已经将一种中上层阶级的诡异婚姻生活表现出来，汤姆是个花花公子，连黛西都知道，但是黛西却也只能任其发展。而盖茨比出场后，本片的核心戏剧冲突来临，盖茨比和黛西的往事与今日的感情纠葛；汤姆与情妇纵情声色下其情妇之夫的隐忍和痛苦；尼克在期间的穿插周旋。这一切在1974年版电影都表现的很不错，而且那种文艺味道的节奏与摄影都让影片氛围也有小说那种平静下暗流涌动的感觉。是的，整个故事在激荡的感情下，整个表面是平静的，汤姆大方的带尼克去见情妇，而且其正在家中的丈夫只是去里间一会儿就与情妇当尼克面缠绵；盖茨比、汤姆、尼克、黛西等人在一桌交谈，汤姆去接个电话，黛西就迫不及待的起身与盖茨比接吻。所以人都似乎不愿意打破这平静，大家都心知肚明，又只是暗中较劲，他们甚至可以一去外出狂欢，直到一出车祸打破这平静。
《了不起的盖茨比》给人一种宿命之感，直到最后你都难说悲剧的命运究竟该源于谁，是始于滥情的汤姆让黛西绝望？还是从黛西多少年前世俗抉择与盖茨比未能成就爱情而开始？或者该怪盖茨比给自己套上痴情外衣的插足？这个宿命的循环链条下，大家都是一个大萧条之前表面繁荣社会的一员，就如盖茨比院中狂欢聚会，大家都那么物质与虚荣，又常常丑态百出，梦碎的背后你很难说谁是高尚的。在如今的中国，大家看到的成功人士的生活，正如尼克远望的盖茨比的狂欢会，精彩纷呈而又丑态毕现，但是，大家都希望参与进去，哪怕只是靠近，给自己一个机会，一些鼓励。不同之处在于，美国始终都有美国梦，哪怕一批批人梦碎，但是最终那个承载一个国家软硬实力的梦依然坚挺。而在如今的中国，似乎大家看到那富人风景后，越来越多的是猜疑它的来源，以及伴随而来的不满和忿恨，而富人们也伴随着不屑与不安，而贪赃枉法者更在其中继续着自己的不义，这个社会，你会听到谈个人奋斗越来越少，谈拼爹、拼干爹越来越多。尼克、盖茨比们尚且有美国梦可梦，而当下中国躁动的社会下，似乎梦还没开始，就已经被现实惊醒！